Monocultivos y consecuencias en la región.

"Para empezar el monocultivo significa que  las transnacionales para cultivar tienen que además de arrasar con la biodiversidad sacar a las personas de la tierra. Hay que sacar todo"...El Segundo Foro por la tarde lo arrancó una Brasilera que básicamente relató la experiencia de Brasil con relación a los monocultivos y las consecuencias a nivel regional. Muy similar a la segunda exposición, la cual transcribo a continuación que pertenece a un especialista en el tema de Vía Campesina.

..."Rosario es el corazón de este monstruo que son los monocultivos, es simbólico que podamos estar acá haciendo este encuentro.
El monocultivo tiene un claro objetivo que es el control y la mercantilización total de nuestras vidas. El control y la mercantilización total de la naturaleza, la agricultura y de nuestra alimentación. Ese es el centro de los monocultivos. Y se expresa en monocultivos agrícolas, como dijo Adriana (Brasil) y es tambien en la búsqueda del monocultivo de la mente, homogeneizarnos y hacernos a todos consumidores de los mismos productos. Homogéneos en nuestros pensamientos y en generar ideas, sin una visión crítica ni cuestionadora de la sociedad.
La Vía Campesina durante los últimos doce años ha sido clara a nivel local y mundial al hacer escuchar otra voz que expresa que la diversidad es posible que podemos construir otro mundo no en el futuro sino en esta realidad que compartimos ahora y que comparte cada uno de nosotros en su lucha cotidiana y en el trabajo cotidiano en nuestras comunidades. Por eso espero que podamos aprovechar al máximo estos dos días de encuentro.

En esto de buscar el control y de provocar esta crisis alimentaria (ver foro de la mañana) que es una herramienta más del capitalismo para seguir engrosando las arcas de los poderosos. Es muy claro que los monocultivos son una herramienta, y es muy importante que tengamos presente que los grandes capitales de los agronegocios están intentando imponer el monocultivo en todo el planeta a través de cualquier política de implementación sea legal o ilegal. Para nosotros que somos argentinos y estamos en Rosario que es parte del corazón, como les decía, tenemos que saber que estamos en el corazón de un territorio que tiene 16.6 millones de hectáreas, probablemente en la próxima temporada cuando se siembre van a ser 17 millones de hectáreas sembradas con un mismo cultivo que es la soja transgénica que no solo se siembra en los campos sino que si uno recorre la pampa húmeda en primavera o en verano  puede ver que se cultiva hasta en las banquinas de las rutas por lo tanto recubre la totalidad de esta 17 millones de hectáreas de territorio. Que se fumigan con de 200 millones de litros de un herbicida que se llama glifosato. Y que se aplican por cada año mas de además de esos 200 millones de litros de glifosato un montón de otros productos químicos, agroquímicos, herbicidas que se aplican durante el invierno y que sin dudas contaminan de una forma amplia y extensa todos estos territorios.   

Tanto la soja transgénica como el glifosato son creación y propiedad de una empresa que se llama Monsanto que hoy día de ser una empresa química hace 20 años, se ha convertido en la mayor semillera del mundo en este momento a través de la adquisición de otras empresas semilleras.  Y con éste unico objetivo: controlar la agricultura y la alimentación para ser una empresa cada vez más rica. Mientras se denuncia que hay una "crisis alimentaria mundial". Monsanto declaró que en el año 2007 incremento sus ganancia con relación al año 2006 un 44 %, esto señala que ellos no tienen crisis y que lo único que buscan es profundizar la crisis para seguir haciendo negocios. Los transgénicos, están emblematizados en la soja transgénica, también tienen un mismo objetivo son una creación de esta empresa  para controlar la agricultura y no tienen nada que ver con solucionar el problema de la alimentación. No tienen nada que ver con solucionar el problema del hambre en el mundo.

La soja solo puede alimentar motores o chanchos y aves en China y la Unión Europea. No a las personas, en ninguna parte del conosur tenemos una cultura de alimentación con soja y además que la que se cultiva en argentina es un producto forrajero para alimentar animales. Pero además hay que tener presente que estas empresas decían hace quince veinte años cuando empezaron esta segunda "revolución verde" con los transgénicos que eran para alimentar a un mundo de hambrientos que se iban a lograr mayores producciones. Hace un mes y medio un estudio de una Universidad de Estados Unidos difundió que la soja transgénica produce a proximadamente un 10% menos que la soja convencional y esto además tiene una razón fisiológica muy clara porque la soja para producir la resistencia al  herbicida glifosato gasta energía que no puede gastar en crecer. Y esta demostrado a través de un estudio científico. Los perodistas que vieron este estudio llamaron a monsanto y le preguntaron, "pero cómo ustedes dijeron siempre que iban a tener mayores producciones?". Y ellos dijeron que "de ninguna manera, nosotros lo que decimos es que la soja que producimos va a ser resistente al glifosato no que va a ser más productiva".

Esto es una prueba muy clara que Monsanto lo único que quiere es controlar la agricultura. Y lamentablemnte en Argentina hemos sido el punto de partida de la invasión y contaminación con transgénicos en el cono sur. Cuando en 1996 se aprobaron los transgénicos en Argentina y se empezó a sembrar en la pampa húmeda la soja transgénica comenzó a haber una venta clandestina de soja transgénica, primero entre productores de la pampa, y luego bajo ningún control hacia Brasil, donde la llamaban la "soja maradona", hacia Paraguay, hacia Uruguay y Bolivia. Dónde se comenzó a sembrar de manera ilegal y clandestina porque en esos países la soja estaba prohibida, hasta lograr ocupar grandes superficies. En este momento como hecho consumado los productores le plantearon a los gobiernos que tenían más de la mitad de los territorios cultivados con soja y... "hay que aprobarlo"... Así lograron quebrar la resistencia de algunos gobiernos y vencer las luchas sociales que habían sido muy fuertes a través de un hecho ilegal que fue la contaminación de todos esos territorios con la soja.

Hoy día desde hace siete años que se viene dando el mismo fenómeno en México y en Centro América, donde la siembra del maíz transgénico está prohibida por ser México y esta región centro de origen del maíz, se logró por eso que estuviera prohibido (en otros lugares no pero en esta región sí). Sin embargo en el año 2001 se comprobó que se había contaminado maíz nativo de México, maíz indígena, con maíz transgénico ingresado de los EE.UU. Desde entonces varios movimientos vienen luchando por defender el maíz e impedir que el maíz transgénico en México. Después de un montón de medidas que incluyen leyes, denominadas "Monsanto", se está tratando de legalizar la siembra de ese maíz.

El caso de los transgénicos es uno de todos los monocultivos que tenemos en América Latina que incluye el cultivo para celulosa y los cultivos para producir agrocombustibles, como la caña de azúcar que se produce en Brasil para producir alcohol o la palma aceitera que se está sembrando en todas las regiones tropicales y centro américa que está provcando grandes desiertos verdes que solamente sirven para producir combustibles para motores y no para alimentar a la gente.

¿Cuáles son los efectos de estos monocultivos? Los efectos son clarísimos, y nadie los puede testimoniar mejor que ustedes (auditorio de movimientos campesinos de argentina y américa) desplazamiento de las poblaciones campesinas, es un efecto absolutamente inevitable, para sembrar 500 hectáreas de soja hace falta solamente un trabajador rural. Imagínenense lo que eso significa en 17 millones de hectaras tan solo un puñado de gente puede cultivarla. Significa la contaminación en la medida en la que se está fumigando y todos los monocultivos requieren fumigación. Significa control corporativo porque las semillas son propiedad de empresas que condicionan absolutamente a los agricultores. Significa concentración de la tierra porque en Argentina hemos vivido un fenómeno impresionante en el cual el que era un pequeño productor y tenía una 200 o 300 hectáreas lo abandona se va a vivir a las ciudades y arrienda sus tierras a unos engendros financieros que se llaman pules de siembra y que controlan esta tierra, y que no les interesa ser los dueños. Uno de los dueños de estas tierras en Argentina que se llama Gustavo Olocatel, tuvo el atrevimiento de decir que el era un "sin tierra" en una entrevista periodística ya que el trabaja en 150 mil hectáreas y de él eran nada más que 20 mil las otras las arrendaba. Realmente un insulto a los campesinos de América, y no solamente siembra en Argentina sino que también siembra en Paraguay y Uruguay con las mismas intenciones. Sin duda otro de los efectos de estos monocultivos es la pérdida de nuestra cultura y de nuestros alimentos, cada vez somos más los campesinos y campesinas que nos sumamos en esta lucha. En primer lugar de resistir el avance de los monocultivos como hacen los campesinos en Argentina. Evitando el avance de las topadoras sobre sus casas y sobre el monte, y resistir como lo han hecho las compañeras campesinas de Brasil  entrando a estos viveros de monocutivos y destruyendo esos plantines que iban a cubrir millones de hectáreas para forestación de celulosa. Y la otra herramienta que tenemos para construir este nuevo mundo que estamos construyendo es defender la diversidad. La diversidad de pensamiento la diversidad de la vida, defender la diversidad de nuestra cultura, defender la diversidad de nuestras semillas y de nuestros cultivos"...

volver